Сатановский прокомментировал статью «БИЗНЕС Online» про оборонку: «Большая статья поставила массу вопросов»

0
153

Политолог, экономист, основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский прокомментировал статью «БИЗНЕС Online» «Коронавирус приковал к земле: испытатели Ту-160М просто не могут добраться до самолетов». По его мнению, публикация про оборонную промышленность поставила массу вопросов, острых и правильных. Почему буксуют важнейшие проекты, какова в этом роль коронавируса и изоляции региона, как в таких проектах решения местных властей могут доминировать над федеральными?

«Спрошено, в том числе, про роль банков в стране — и не просто банков, а основных, системообразующих. Про то, как устроена вертикаль нашей власти. Про результаты перехода оборонки на аутсорсинг и много что еще. И то, что вопросы поставлены, а за это никого не посадили, не прибили на улице, и издание еще не закрыли к чертовой матери, прекрасно. Ответов только взять неоткуда», — написал он в своем телеграмм-канале.

По его мнению, ситуация в оборонной промышленности в связи с коронавирусом действительно острая.

Фото «БИЗНЕС Online»

«Оборонщикам деваться куда? Им надо в итоге результат предоставить. Спрос с них никто не снимет. Виноваты в срывах сроков будет не правительство и не банкиры-Кащеи, обоего пола, а именно они, заводские. После чего прискачут очередные мебельщики-оптимизаторы, наглые и безнаказанные, как все любимые царем холопы, их разбарахоливать. И это сделают на раз. Оглянуться не успеют», — написал он.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В Казани открылась посмертная выставка художника Олега Иванова

Сатановский считает, что для банков в сложившейся ситуации промышленность «вообще не приоритет». «Оборонная — не оборонная… И ничего не приоритет. Это раньше они были надстройка и пристройка к экономике страны и ее обеспечение. Теперь они — экономика и есть. Финансовый пузырь надуть, спекульнуть на чем, деньги куда перегнать и там сховать — первейшее дело. А что пузырь лопнет, спекулянты провалятся, а перегнанное и захованное или пропадет, или его там, куда отогнали, отберут по-тихому, кукиш показав, поскольку оно из России, это даже не второй, а двадцать второй вопрос», — пишет он.

По мнению политолога, «они свое в процессе снимут». «Как пенку с варенья. И черта ли им та оборонка с ее нуждами? Да и вся прочая страна. Мешает только. Что они, белая кость, благородное сословие, населению уже открыто и стали высказывать. И не только через Ксюшу Собчак, знатного краболова и политика. Как в свое время дворянство, высшее духовенство и двор с придворными третьему сословию на Генеральных Штатах во Франции высказывали. Правда, как королева там про то, что коли хлеба нет, пускай едят пирожные ляпнула, так все и накрылось. Бастилию взяли и снесли, аристократов на фонарях поразвесили, потом друг друга гильотиной укорачивать стали, перевороты, Наполеон, войны… А всего-то надо было аппетиты верхов укротить, откупщикам с банкирами дать по рукам, да и не хамить людям, простым, но многочисленным, совсем уж публично», — пишет он.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Врачей нет, оборудования - тоже, чиновники занимаются приписками - полпредство в ЮФО о Ростовской медицине

Сатановский считает, что третий раз за сто лет с небольшим прыгать на тех же граблях — глупо. «Но, похоже, очень хочется проверить, правда ли Б-г троицу любит. Иначе как понять? Финансисты так складно объясняют, что никому ничего, кроме них самих и тех, кто под ними и под верхним начальством давать нельзя, что хочется их на экскурсию свозить. Можно в Париж, к гильотине. Можно в Е-бург. Хорошо б, конечно, не в Ельцин-центр, а в Ипатьевский дом. Напомнить, чем фанаберия глупая кончается. Да снесли его. Ельцин и снес. Так что некуда. Ну, поглядим, чем оно в итоге кончится. Даже любопытно», — подытожил он.